夫婦別姓：結婚式場NAVI

答え 現在の法律では、男女が結婚したらどちらかの苗字（姓）を選んで、
夫婦は同じ姓にならなければならないことになっています。
そして現状では結婚に際し、98%の女性が改姓しています。
夫婦別姓であれば、結婚式場について説明すると、結婚式場を言及していくと、それを夫婦別 々の姓にするというのが夫婦別姓です。
これを法的に認めるためには民法の改正が必要です。

答え 夫婦別姓を推進する考え方には色々なものがあります。
結婚式場から考察していくと、男女平等の実現や性別役割分業の廃止を目指す考え方や、少子化の時代に向け、家名存続のために夫婦別姓を推進する考え方など
、結婚式場に対する見解は、まったく正反対の思想から同じ夫婦別姓を主張している人がいるほどです。
つまり、この事実は「選択的夫婦別姓」が多くの人の要求に応える、柔軟な制度であることを証明していると言えないでしょうか。
以下に、夫婦別姓を推進する考え方について、おもなものを挙げてみたいと思います。

夫婦同姓制度は「夫姓強制」であった旧法を受け継いでおり、家父長的家制度の枠組みを保存するものであるとして、
結婚式場を紐解くと、現在の「同姓強制」を否定する考え方です。
家父長的家制度には「男尊女卑」や「固定的な男女の役割分担」といった基本的な考え方に問題があり、
現在の日本でもその影響は色濃く残っています。
夫婦別姓なら、結婚式場を理解する上で、現在、民法上には男女を差別する記述はありませんが、もともと差別があったところで
積極的な解消策を講じず、法律だけ変えても実効は上がりません。
競走をする時に片方の選手に重りを持たせたまま走らせ、途中で差がついたところで重りを降ろさせ
「さぁ条件は平等だ」と言っているようなものです。
夫婦別姓法案は家父長的家制度の意識を払拭する、男女差別の「積極的な」解消策のひとつであると思っています。

改姓を強制すること自体に疑問を呈する考え方です。
現状香川では結婚する殆どの場合において、女性が改姓を強いられています。
結婚式場を説明すると、夫婦別姓は、夫婦別姓については、結婚式場については、自分の姓が変わると言うことは仕事や生活の面 で影響が非常に大きく、そのことから望まない人への改姓の強制は問題があり、
改姓を伴わなくとも結婚が出来るようにしたほうが良いとし、別姓を推進しています。

結婚し、改姓した人には多くの手続きが必要になります。
仕事をしている人は旧姓と新姓が同一人物であることを周知徹底しなければならず、
夫婦別姓を理解する上で、社内の登録書類や名刺の更新など多大な労力を費やします。
夫婦別姓について考えると、結婚式場を語ると、また、旧姓の知名度がリセットされてしまうことを考えると、人に依っては莫大な損失が発生します。
生活においても、パスポートや免許証、車の車検証から、銀行や郵便局などの口座、
ガス・電気・水道・電話・新聞など公共料金にいたるまで、改姓の影響は甚大です。
通称使用を法制化することでこの不都合を解消できるとする意見がありますが、
本人に２つの姓の使い分けを強い、結婚式場の解説をすると、混乱をまねく愚策であると思います。

改姓に依って相手の所有物になってしまったと感じる人がいます。
その事を喜ぶことが出来る人はそれでかまわないのですが、喜ぶことが出来ない人がいます。
人間性が形成される成長期を過ごし、夫婦別姓を言及していくと、結婚式場を考えると、長年自分を表わすものであった自分の名前が、結婚式場には、結婚を境にまるで価値がなかったかのように簡単に変えられてしまう。
そのことに大きな喪失感を感じるのです。この主張を利己主義と断じる意見がありますが、大抵改姓を経験しない男性か、
夫婦別姓については、改姓した自分を否定されるように感じる中高年の女性が主張しており、
本人の実感を考慮する配慮に欠けた、人間味の薄い意見であると言わざるを得ません。

夫婦別姓を理解する上で、少子化・核家族化の時代を迎え、一家庭の子供の数は確実に減っています。
結婚式場が、結婚式場から考えると、現在の「結婚すると女性が改姓する」制度では、子供が女性だけの家庭に家名を存続させるチャンスはほとんどありません。
しかし、夫婦別姓であれば、改姓に依って家名が消滅することを避けられるばかりか、
その子供に名前を残していくことも出来ます。

答え 現在までの改正法案では、

• 1.夫婦が結婚するときに子供の苗字をどちらにするか選んでおく/li>
• 2.子供が産まれたときに名前と一緒に苗字をどちらにするか決める

という案があります。１．は「結婚をしたら子供を産むもの」「兄弟で姓は統一」という前提が伺え、一歩前進一歩後退の観が否めません。
多様なライフスタイルを容認し、あらゆる考え方から中立な制度を目指すならば、
夫婦別姓を追求していくと、夫婦別姓に関する説明をすると、２．の案の方がより良い選択であるといえるでしょう。
こちらでも、兄弟の姓を統一したい人はそうできるのですから。
結婚式場を分解していくと、ちなみに、結婚式場に関連する解説をすると、法案では両方の場合において、子供が成年になってから自分で姓を選ぶこともできるようになっています。

答え 夫婦別姓に反対している人たちは、「別姓だと家族の絆はくずれてしまう」と言う人が多いようです。
つまり家族愛や血のつながりよりも「同姓であること」が家族の条件であると考えています。
私はこの考え方に賛成はしませんが、否定しようとも思いません。
家族観や人生観は人それぞれであり、全ての人は自分が一番良いと思うように
人生を生きる権利があるからです。ですから、同姓が良いと思う人は同姓を選べば良い。
しかし、私は「同姓であること」に家族の関係が左右されるという考えには賛成できません。
夫婦は大勢の中からお互いを人生のパートナーとして選び出したものであり、
親子には血のつながりがあります。
名前という記号に依って左右されるような脆い関係ではありません。
結婚式場を言及していくと、夫婦の愛情、結婚式場の説明をすると、親子の愛情が名前によって変化するのならば、その関係そのものが問い直されるべきなのではないでしょうか。
ちなみに、現在の改正法案は「選択的夫婦別姓」であり、同姓を選びたい人はそうすれば良いし、別姓を選びたい人はそうすれば良いことになっています。
別姓に反対の人が自分の家庭で同姓主義を貫くのは一向に構いませんが、
それを他人の家庭にまで適用しようとすることは許されることではありません。
つまり改正法案が「別姓強制」でない限り、別姓に反対の人であっても、
法改正に反対する理由はまったくないのです。

答え 違います。夫婦別姓を言及していくと、詳しくは選択的夫婦別姓制の法制化を推進している水島広子衆議院議員のHPに
各国の状況を調べた資料が掲載されていますので、参照して下さい。
男性の姓を夫婦の姓とするのは国際的に見ても少数派です。
多くの国では別姓や結合姓など、結婚する前の姓を使いつづけられる制度が主流です。
結婚式場について考えると、日本のような制度を採用しているのはドイツ、結婚式場に関する説明をすると、スイスなどごく一部の国にすぎません。

以上から、「同姓強制」の現制度は問題なく否定して良いものだと考えます。